――男性性と社会の構造について考える。
若い頃、精神科病院に入院していた時期がある。同じ病棟には十六歳の女性患者がいた。私はある時期、彼女のお尻を眺めてしまう自分に気づいた。もちろんそれは褒められる行為ではない。今振り返れば、典型的なセクシャルハラスメントの感覚に近いものだったと思う。
当時ふと、「もし本人に理由を聞かれたら何と答えるだろうか」と考えたことがある。冗談めかして「社会の一員にしようと思って」とでも言うのか、と。もちろんそれは言い訳にならない。しかしその時、私はあることに気づいた。人がそうした行動をしてしまうとき、そこには単純な性欲だけではなく、社会的な役割や性別意識が絡んでいるのではないかということである。
――セクシャルハラスメントは明確に否定されるべき行為である。しかし同時に、なぜそれが起きるのかを理解しようとしなければ、批判の意味そのものが見えにくくなる。特に男性の場合、自分が「する側」になりうる可能性を理解していないと、セクハラ批判の議論がなぜそこまで社会構造の問題にまで広がるのか、実感として分からないことがある。
かつて私は、女性による男性社会批判を読んでいて、どこか極端に感じることがあった。「男性批判といっても、ひどい事例ばかりではないか」と思ったこともある。しかしそれは、自分自身が問題の構造を十分に理解していなかったからかもしれない。
セクハラの議論が「個人の問題」から「男性社会の問題」にまで広がるのはなぜだろうか。
それは、性別役割の期待や社会構造が、個々の行動に影響しているからである。
例えば社会には長いあいだ、
- 男性は強くあるべき
- 女性は守られる存在である
といった価値観が存在してきた。
出産の痛みについて「男性なら耐えられない」と語られることがあるが、こうした言葉もまた、女性の身体的経験を伝える象徴的な表現の一つである。そこには、女性の経験を軽視してはならないという文化的なメッセージが含まれている。
興味深いのは、男性が女性を単なる性的対象として見る態度が、必ずしも「支配」だけでなく、ある種の回避でもあるという点である。女性の考えや感情を深く理解しようとすることは、ときに男性にとって難しい作業になる。そこで「女性を理解する」のではなく、「女性を性的対象として見る」という形で距離を取ることが起こる。極端に言えば、「女性の裸は好きだが、女性そのものは苦手だ」という態度である。
もちろんこれは健全な関係とは言えない。しかしこのような心理が存在すること自体は、男性性の形成を考える上で無視できない。
社会の中で男性は、しばしば「男性らしさ」を求められる。強さ、競争心、性的な積極性――こうした要素が、いわゆる マスキュラリティ（男性性） として語られる。そのため、一部の男性にとっては、女性を性的対象として見ることが、男性性を確認する手段になってしまうこともある。言い換えれば、そうした振る舞いを通して「男性になる」ことが期待されてしまうのである。
しかしこの構造こそが、セクハラの問題を繰り返し生み出す原因にもなっている。
――社会の中で性をどう考えるか。セクシャルハラスメントは明確に否定されるべき行為である。同時に、それがどのような社会構造や心理の中で生まれるのかを考えることも重要だろう。個人のモラルだけでなく、男性性や性別役割そのものを問い直すこと。そうした議論の中で初めて、セクハラという問題を社会として乗り越える道が見えてくるのかもしれない。
コメント